Catégories
Maigrir grâce a l'hypnose

Pourquoi JFK d’Oliver Stone est le plus grand mensonge jamais raconté par Hollywood

Dans la scène de clôture du film, Costner prononce un discours émouvant sur la malhonnêteté au cœur de l’Amérique. Il accuse toutes les agences juridiques à distance de crachement du complot. La vraie garnison n’a pas mentionné la CIA. En fait, il ne passait en moyenne qu’un jour par semaine au tribunal et n’était-il pas là pour contre-interroger Shaw. Il était également absent lorsque Shaw a été acquitté en 54 minutes. Mais la vibrante Americana est-elle juste une licence dramatique?

«Je pense que le film peut être traité trop durement», déclare Ken Drinkwater. «C’est du divertissement et basé sur certains faits. Il y a une licence pour un cinéaste pour présenter plus d’une exagération. S’il s’agissait d’un documentaire montrant que Lee Harvey Oswald n’était pas le seul assassin, il n’aurait pas vendu autant de billets au box-office!

Le film a convaincu le public des complots (moi y compris). Son impact culturel est devenu politique: George Bush a créé la Commission d’examen des dossiers d’assassinat, qui a conduit à la publication de plus de 3000 documents en 2017, bien qu’il n’y ait pas eu de révélations majeures.

«Je suis sûr que s’il y avait un pistolet fumant dans les fichiers, il a été accidentellement déchiqueté et rincé», dit Tom Stone en riant.

Mais comme le souligne Ken Drinkwater, des complots ont été prouvés dans le passé, comme les tests de contrôle mental MK Ultra; ou Kennedy signant une tentative d’assassinat de Field Castro, qui est maintenant largement connue. Et il y a encore des mystères à résoudre autour de JFK et des fichiers toujours indisponibles. Tom Stone et Michel Gagné citent tous deux un voyage qu’Oswald a effectué à Mexico des semaines avant l’assassinat. Oswald a fait des visites mystérieuses aux ambassades cubaine et soviétique. Quelqu’un est-il entré dans l’oreille d’Oswald?

«Ce n’est pas parce qu’Oswald était le seul tireur qu’il n’y avait pas de complot à petite échelle pour le mettre à l’épreuve», dit Stone. «Je pense toujours qu’il existe des préoccupations légitimes concernant l’influence. Si nous pouvions jamais savoir qui a dit quoi à Oswald à Mexico, nous aurions une solution à l’affaire.

Avec JFK, Oliver Stone est peut-être devenu le nouveau Jim Garrison. Gagné est d’accord: «Il a utilisé beaucoup des mêmes méthodes, en sélectionnant des preuves pour prouver ce qu’il supposait au début était vrai. Il ne semble pas remarquer que les historiens existent. Peut-être pense-t-il qu’ils font partie de la dissimulation.

Et certainement, Oliver Stone connaît la puissance du cinéma. Dans le procès Clay Shaw, il projette le film Zapruder – tout comme le vrai Garrison l’avait fait. Les images sont bouleversantes: la tête de Kennedy éclate, Jackie crie silencieusement. Comme le dit Costner’s Garrison: «Une image vaut mille mots, n’est-ce pas?»

Le podcast Paranoid Planet de Michel J.Gagné se trouve ici

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *